Internet-lähetyksiä on paljon helpompi järjestää

Nopean ja laadukkaan Internet-yhteyden tarjoaminen on erittäin lupaava ja kannattava liiketoiminta huolimatta Venäjän palveluntarjoajien suuresta määrästä. Nykyään tätä toiminta-aluetta pidetään, vaikkakin kalliina, mutta melko edullisena, koska paitsi suurista, myös pienistä yrityksistä voi tulla Internet-palveluntarjoaja ja avata tämä yritys. Ainoa palvelujen tarjoamisen rajoitus koskee vain yksittäisiä yrittäjiä, koska telematiikkaa ja tiedonsiirtoa koskeva lupa myönnetään yksinomaan oikeushenkilöille (kuten mikä tahansa lupaasiakirja toiminnan harjoittamiseksi laissa vahvistetuissa puitteissa).

Yrityksen ominaisuudet

Alun perin Internet-markkinat omistivat yksinomaan suuret operaattorit. Sitten siihen kuului pieniä yrityksiä, jotka ovat ottaneet kapealla alennettujen tariffien ja henkilökohtaisen lähestymistavan ansiosta jokaista asiakasta. Korkean kilpailun ohella näille markkinoille on ominaista jatkuvasti kasvava kysyntä. Ja jos megakaupungeissa kuluttajien määrä ei käytännössä kasva, niin kaupungeissa ja kylissä, joissa asukasluku ei ylitä 500 tuhatta ihmistä, Internetin yleisö kasvaa tasaisesti. Lisäksi missään paikkakunnassa laadukkaan, nopean ja halvan Internet-yhteyden tarve ei vieläkään täyty.

Etäisten alueiden aktiivinen kehitys, rönsyilevä yksityinen sektori ja tuotantokapasiteetin nopea kasvu johtavat monien uusien Internet-palvelujen kuluttajien syntymiseen. Tämä luo suotuisat olosuhteet oman yrityksen perustamiselle Internet-palvelujen alalla.

Internet-viestintätoiminnot ovat erittäin hyödyllisiä ja niillä on useita etuja, mukaan lukien:

• jatkuva kysyntä laajalta kohdeyleisöltä;
• vapaiden markkinoiden läsnäolo ilman täydellistä kilpailua (yksityinen sektori);
• vakaa tulo ja nopea takaisinmaksu projektille;
• tariffisääntelyn saatavuus menetysten estämiseksi;
• palvelujen kuluttajien uskollisuus edellyttäen heidän korkeaa laatua.

Samalla tämän yrityksen organisointi on melko vaikea tehtävä, joka vaatii suuria alkuinvestointeja, monimutkaista suunnittelua ja hyvää tuntemusta tällä alalla. Siksi sinun on analysoitava kykysi huolellisesti, ymmärrettävä oikeudellisten näkökohtien monimutkaisuus ja perehdyttävä tulevaa toimintaa sääteleviin lakeihin.

Internet-palveluntarjoajan tyypit

Palveluntarjoajat voidaan jakaa seuraaviin luokkiin sen mukaan, mistä palveluntarjoajat saavat Internetin:

• Taso 1 - Tason 1 yritykset, joilla on pääsy vertaisyhteyksien kautta (hajautetut tai vertaisverkko) ja tarjoavat toisilleen ilmaisia ​​palveluja yhteisellä sopimuksella ;
• Tier -2 - selkärankaiset toisen tason tarjoajat, jotka ostavat ensimmäisen tason yrityksiltä oikeuden muodostaa yhteys verkkoonsa ja vastaavasti muiden Tier 1 -yritysten verkkoihin;
• Tier-3 - alipalveluntarjoajat (jälleenmyyjät), jotka käyttävät vain kanavia, jotka ostetaan tai vuokrataan yhdeltä tietyltä Tier-2-palveluntarjoajalta.

Ensisijaiset yritykset myyvät yleensä vain paljon liikennettä ja työskentelevät muiden palveluntarjoajien kanssa loppukäyttäjien sijaan. Siksi valtaosa pienistä toimijoista haluaa järjestää työn alihankkijana, koska tällaista toimintaa pidetään kannattavimpana ja lupaavimpana.

Lisäksi tarjolla olevista palveluista riippuen on Internet-palveluntarjoajia:

• pääsy - omilla tai vuokratuilla viestintäkanavilla;
• mobiilipalvelut - mobiilisisällön tarjoaminen;
• isännöinti - tarjoamalla tilaa heidän resursseilleen vuokrattavissa.

Huopa kaikille, rakkaat ystävät, luultavasti jotkut teistä haaveilevat oman tv-kanavan luomisesta, mutta valitettavasti ei voi, koska televisiotaajuuksien syöttämistä koskevat säännöt ovat hyvin tiukat (tietysti tiukemmat kuin radiossa) Ja vaikka meillä olisi yksinkertainen TV-lähetin, esimerkiksi Dandy-digiboksista, meidän on joka tapauksessa saatava lähetyslisenssi, joka tietysti maksaa paljon rahaa, eikä kaikilla ole penniäkään siitä. Mutta mitä sinun pitäisi tehdä? On ulospääsy - voit lähettää Internetissä, tämä on ilmaista ja ei vaadi käyttäjältä erityisiä kustannuksia, mutta sinulla on silti oltava laajakaista ja vakaa Internet-yhteys (myös 4G sopii) sekä tehokas tietokone, joka pystyy vetämään lähetyksen, koska koodaus tässä tapauksessa, se tulisi suorittaa "lennossa", pienimmässä järjestelmässä, jolla voit aloittaa lähetyksen, on oltava vähintään 2-ytinen prosessori, jonka kellotaajuus on vähintään 2. GHz, näytönohjain, joka ei ole pienempi kuin Nvidia GeForce 9800 GT (vaikka voit ottaa 8600) ja vähintään 2 - 4 Gt RAM-muistia ja tilava kiintolevy (ja mihin laittaa siirrämme), päätimme laitteistossa, siirrymme käytännön osaan.

Osa 1 - Ohjelmiston valinta

Ensinnäkin meidän on valittava ohjelmisto, ensinnäkin se, jolle kuva lähetetään, on useita vaihtoehtoja, joista keskustelemme.

VMix

Tämä on ehkä paras ohjelma Internet-TV-kanavan lähettämiseen, koska sillä on kaikki asetukset tähän tarkoitukseen, nimittäin lähteiden yhdistäminen, kyky "säveltää soittolista" lennossa sekä muita XAML-moduulit, kuten hiipivän viivan tunnit ja niin edelleen, mikä yksinkertaistaa lähetyksiä enemmän, ja laaja lähdevalikoima ei salli sinun ohittaa tätä päätöstä. Tässä on vain tärkein haitta - että tämä ohjelma on maksettu, mutta voit silti ladata sen torrentista, jossa on halkeamia. Suosittelen nyt versiota 17. ... 01, koska siinä ei ole vikoja eikä siinä ole "vihreän näytön virhettä" kuin versiossa 22. *, eikä se hidastu, toisin kuin 16. * -versiot. Voimassa on tietysti kärpässi - ohjelma on monimutkainen valmistautumattomalle käyttäjälle, mutta mielestäni voit selvittää sen.

OBS Studio

Ehkä yksinkertaisin ja useiden alustojen välinen avoimen lähdekoodin ohjelma, asetukset ovat intuitiivisia kaikille käyttäjille, vain tässä valitettavasti et voi soittaa soittolistaa kuten vmix: ssä ja sinun on muokattava kaikkia lähetyksiä esimerkiksi videoeditorissa, esimerkiksi Movavi VideoEditorissa, sisällytä se sitten Gom Playeriin ja lisää se sitten lähteeksi, ja sinun on myös valittava äänilaite joko "Windows Sound (WASAPI)" tai "Stereo Mixer", joten että katsoja voi kuulla kaiken, mitä näytöllä tapahtuu, joten tämä ohjelma ei ole kovin sopiva, mutta voit silti lähettää sen kautta.

XSplit Broadcaster

En sanoisi, että ohjelma ei ole kovin kätevä, mutta siinä on puutteita, tietysti se soveltuu suoratoistoon, mutta Internet-TV-kanavalle se ei ole kovin hyvä, koska tämän ohjelman ääniasetukset ovat liian vähäisiä, eikä tämä ohjelma voi toimia WASAPI: n kanssa, joten et välitä ääniä suoraan sen kautta, joudut joko käyttämään stereosekoitinta tai juotamaan kaksisuuntaisen liittimen 3. liittämään mikrofonitulo ja stereolähtö äänikortti. Puutteistaan ​​huolimatta tämä ohjelma on ainoa, joka toimii oikein Windows XP: ssä ja Vistassa, joten jos omistat tietokoneen, johon on asennettu jokin seuraavista käyttöjärjestelmistä, se sopii sinulle, loput eivät käynnisty.

VLC Media Player

Minun oli kerran käsiteltävä lähetystä sen kautta, ja sanon, että se on vaikeaa, ei ole helppoa valita lähetyskohtaa Media-valikosta, meidän on myös etsittävä itsenäisesti Internet-tulostusmerkkijonolle ja valitse tulevaisuus, mediamuotoa pahentaa entisestään se, että VLC voi lähettää vain yhden tiedoston suoratoistovideona kerrallaan, joten et voi välttää lähetyksen muokkaamista lähettäessä tätä ohjelmaa, mutta silti se voi asettaa kanavasi logon videoon, tekstiin ja Korjaa värintoisto - siinä kaikki, tässä tämän ohjelman toiminnot loppuvat, koska se on pohjimmiltaan pelaaja, eikä täysimittainen suoratoisto-ohjelma.

No, nyt valitset, mitä lähetät - ja siirrymme osaan 2.

Osa 2 - alustan valinta

Maa ja taivas - niin lähellä ja niin erilaista

Lähetykseen satelliitin kautta liittyy yleensä paremmat mahdollisuudet tavoittaa yleisö, lähinnä syrjäisillä alueilla ja sisämaassa, missä laajakaistaiset Internet-yhteysverkot tai sen viimeiset mailit eivät ole vielä saavuttaneet. Mutta tässä on tärkeää ymmärtää, että tässä tapauksessa puhumme Venäjältä sen laajalla alueella sekä useista muista kehittyvistä markkinoista. Kehittyneissä maissa, mukaan lukien Eurooppa ja Pohjois-Amerikka, loppukäyttäjien pääsy korkealaatuiseen Internetiin on lähes kokonaan ratkaistu.

Tästä kenties alkavat konkreettiset edut signaalin toimittamisesta satelliitti-tv: n kautta ja haitat, joista tärkein on hinta. Esimerkiksi, jos olet pieni televisiokanava, joka ei lähetä Ultra HD- tai HD-muodossa, ero satelliitti- ja Internet-lähetyksen kustannuksissa on noin 10-15 kertaa. Jos haluat järjestää Ultra HD -lähetyksen satelliittitelevisioverkkojen kautta, on täysin mahdollista, että maksat 50 kertaa enemmän kuin jos käyttäisit Internet-lähetyksiä.

Kehittyneiden satelliittitelevisioverkkojen sisäänpääsyhinta voi olla alhaisempi, mutta pääsääntöisesti tämä voidaan saavuttaa, jos tarjoat jonkinlaista korkealaatuista yksinoikeutta, jonka operaattorit itse haluavat lisätä standardiinsa tai erikoispakkaukset. Esimerkiksi jotain sarjan "Tšernobyl" tasosta. Jos tarjoat toisen myymälän sohvalla, satelliittitelevisioverkkojen kautta lähettämisen kustannukset näyttävät sinulle yksinkertaisesti kosmisilta verrattuna Internetin tarjoamiin.

Ja jälleen palaan kattavuuskysymykseen. Jos et esimerkiksi ole liittovaltion televisiokanava, joka lähettää uutisohjelmia ja valtion politiikan kannalta tärkeitä ohjelmia, jotka edes pienen varuskunnan kaukaisessa Kamtšatkassa tai poronhoitajien heimon pitäisi nähdä satelliitin kautta, mutta lähetystoiminnan harjoittaja, joka sisältää viimeisimmät kysytyt TV-sarjat tai todellisuusohjelmat 25–45-vuotiaille maksavalle yleisölle, sinun on ymmärrettävä, kuinka kriittistä sinun on näyttää sisältösi käyttäjäryhmille jotka eivät voi ostaa TV-kanavallasi mainostettuja tuotteita, vaikka haluavat.

Mitkä ovat Internet-lähetysten edut? Ensinnäkin, kuten edellä mainitsin, se on huomattavasti halvempi. Toiseksi, jos erotut vain Venäjän alueelta, saat paljon enemmän kattavuutta halvemmalla, paremman kuvan ja saumattoman kokemuksen yleisöille, koska Internetin avulla voit toimittaa videosisältöä melkein välittömästi ympäri maailmaa. Tätä varten riittää, että yhdistät pilvipalvelualustan ja yhden CDN-operaattorin verkon, joka on läsnä kaikilla mantereilla. Signaalinsiirto niin korkealaatuisena ja sellaiseen hintaan tänään ja lähitulevaisuudessa ei pysty tarjoamaan sinulle mitään satelliittitelevisioverkkoa.

Kolmas näkökohta on kuvanlaatu ja joustavuus. Tietenkin paras tapa tänään on lähettää Full HD -muodossa. Olet esimerkiksi lähetystoiminnan harjoittaja ja sinulla on HD- tai Full HD -videosisältöä. Lähetät signaalin media-alustalle CDN-operaattorille, ja se muuntaa Full HD -formaatisi kaikkiin mahdollisiin muotoihin - suurkaupungeille, aluekeskuksille, sisämaalle ja erittäin vaikeasti tavoitettaville alueille. Lähdössä ilman ylimääräisiä vaivaa ja kustannuksia saat Full HD, HD, SD ja LD - TV-kanavan signaali on sovitettu yleisön ja sen laitteen katseluominaisuuksiin. Satelliitilla puolestaan ​​ei ole automaattista bittinopeutta, toisin sanoen joko yleisö seuraa sinua tietyssä laadussa, usein viiveellä, tai ei näe sisältöäsi lainkaan, jos olosuhteet ovat sopimattomat. Toinen kysymyksen puoli on vanhentuneet vastaanottimet, jotka löytyvät usein toimivista satelliittitähdistä ja jotka eivät pysty toistamaan MPEG-4-koodekilla pakattua TV-signaalia. Tässä tapauksessa video pakataan MPEG-2: lla, jotta se olisi saatavilla kaikkialla. Tuloksena on kauhea pakkaustaso ja vastaava kuvanlaatu.

Lopuksi Internet-lähetys on paljon helpompaa organisaation näkökulmasta. Pilvivälineen ja CDN-verkon avulla voit luoda täysimittaisen TV-kanavan sijoittamatta penniäkään infrastruktuuriin. Lähetät signaalin CDN-operaattorin media-alustalle tai lataat videon ja teet soittolistan. Lisäksi tämä mediaympäristö muuntaa itse signaalin sellaisiksi muodoiksi, joita tarvitaan ja sulavat kaikki laitteet: tietokoneet, tabletit, älypuhelimet, OTT-digisovittimet. Ajan suhteen se kestää 5-10 minuuttia. Pilvipalvelun vuokraus on paljon halvempaa kuin ammattitaitoisen studion vuokraaminen tai ostaminen eri insinöörien henkilöstön kanssa ja signaalin lähettäminen satelliittiin.

Milloin sinun pitäisi yhdistää internet ja satelliitti?

Satelliitti- ja Internet-lähetyksiä voidaan yhdistää tapauksissa, joissa sinun on saatava mahdollisimman suuri yleisöpeitto ja jos satelliitilla tarkoitat satelliitti-tv-verkkoja sen sijaan, että vuokraat yhden tai useamman transponderin osana signaalin toimittamista satelliittien kautta jotka kuuluvat valtion yhtiöille. Tätä yhdistelmää kysytään todennäköisesti liittovaltion televisiokanavilta, joiden pitäisi kattaa koko väestö, tai samoista sohvan myymälöistä, jotka voivat toimittaa toimituksia koko Venäjälle. Jos budjettisi eivät ole rajattomat eikä sinun tarvitse kattaa jokaista sisämaata, valitse Internet tai kaapeli.

Tänään ja seuraavien 10-15 vuoden aikana kannattaa jakaa Ultra-HD-TV-kanavan signaali CDN-verkkojen tai kaapelioperaattoreiden kautta. Tosiasia on, että on epäkäytännöllistä näyttää Ultra-HD-TV-kanavia H. 64-koodekin avulla, heille on erityisesti luotu H. 65-koodekki, joka pakkaa signaalin riittävän hyvin, ja pienellä bittinopeudella erinomainen laatu on saatu. Mutta sikäli kuin tiedän, melkein yksikään satelliitti-tv-operaattoreista ei ole asentanut vastaanottimiinsa kykyä vastaanottaa tällaista signaalia. Ja jos lähetät satelliittia H. 64 -muodossa, bittinopeus on liian korkea ja vastaavasti kallis tietomäärä.

Aiheen toinen puoli on tekninen valmius vastaanottaa Ultra-HD-TV-kanavia maakunnissa, joille satelliittien käyttö on välttämätöntä. On epäilyksiä siitä, että yli 1-3% televisioista tukee Ultra HD -tekniikkaa.

Mistä puhuit tänä vuonna? Ensinnäkin suurimpien mediaryhmien johtajat keskustelivat kuilusta, joka muodostui tv-kanavien tulojen ja niiden kulutuksen välillä. Itse asiassa kysymys "miten voit ansaita rahaa Ukrainan medialiiketoiminnasta?" on kuulostanut jo useita vuosia. Kannattamattomuuden ongelmaa ei ole vielä ratkaistu, mutta tietyt menestykset tällä rintamalla ovat jo näkyvissä. Tämän vuoden päämotiivi on, että televisio on edelleen todellinen yritys eikä oligarkkien kallis lelu. Kuinka vakuuttavat argumentit kuulostivatkin - jokaisella on oikeus päättää itse. Jo perinteinen mediajohtajien tapaaminen kokosi tänä vuonna täyden joukon osallistujia. Viime vuonna poissa olleet "Pluses" lähettivät edelleen edustajansa "kokoukseen". Tämä tarkoittaa, että teollisuuden sisäinen vuoropuhelu on saamassa vauhtia. Viimeinkin on tullut aika, jolloin johtavat TV-kanavat suosivat yhä enemmän rakentavaa lähestymistapaa "sota ilman sääntöjä" -muotoon. Ja vaikka tämä muoto on vielä kaukana "yhteistyön" periaatteista, ja ymmärrys keskeisten ongelmien ratkaisemisesta monissa kysymyksissä on pohjimmiltaan päinvastainen, mutta kaikkien suurten mediaryhmien kyky istua neuvottelupöydässä puhuu nykyään paljon. Ukrainan televisiokanavat ovat huolissaan siitä, kuka heidän katsojansa on. Ei ole mikään salaisuus, että useimpien Ukrainan suurimpien televisiokanavien pääyleisö on "ansaittua" ikää. Nuorempi sukupolvi, viimeaikaisista peloista huolimatta, ei myöskään aio luopua televisiosta, mutta nuorten vaatimukset sekä itse sisällölle että sen kulutustavalle ovat kiristymässä joka vuosi. Minkä tahansa televisiokanavan tulevaisuus riippuu siitä, kuka ymmärtää paremmin “uuden” katsojan toiveet, ja kuka voi orgaanisesti yhdistää ne uuteen tekniikkaan. Ja jos useimmat tiedotusvälineiden asiantuntijat ovat jo viimein tunnustaneet väitteen "televisio kuolee Internetin hyökkäyksen alaisena", niin ymmärrys, että television ja Internetin läheinen symbioosi on väistämätöntä lähitulevaisuudessa, on vihdoin muodostunut useimpien televisiokanavien ymmärtämisessä. Toinen kysymys on, että huolimatta media-alan viimeaikaisista suhteellisen onnistuneista toimista hyödyntääkseen sisältöään Internetissä, on epätodennäköistä, että Internetissä voidaan ansaita hyvää rahaa pitkään aikaan. Itse sisällöstä viime vuoden urheilukeskustelun jälkeen oli vuoro uutinen. Ihmiset, jotka muokkaavat käsitystä ukrainalaisten maailmasta televisioruudun kautta, puhuivat uutistuotannon nykytilasta, ongelmista ja haasteista, joita he kohtaavat nyt. Kyse oli siitä, kuinka ymmärtää nykyaikainen katsoja, kuinka yhdistää hänen halunsa tietää kaikki jo nyt uutisten nopeuteen lineaarisessa ilmassa. Mitä moderni katsoja odottaa näkevänsä uutisissa tänään? Miksi hän on edelleen TV-ruudun fani, eikä hän lopulta siirtynyt Internetiin etsimään nopeammin ja monipuolisempaa tietoa? Vastaukset näihin kysymyksiin, jotka media-ala nyt tarjoaa, osoittautuivat jonkin verran odottamattomiksi, mutta siksi yhtä mielenkiintoisiksi.

Liiketoiminta vai ei: missä rahat ovat?

Inter TV -kanavan hallituksen puheenjohtaja Egor Benkendorf osallistui keskusteluun televisiomarkkinoiden näkymistä; Inter Media Groupin kaupallinen johtaja Oleg Pavlenko; Fedor Ogarkov, Ukrainan mediaryhmän mediaosaston pääjohtaja; Valery Varenitsa, 1 + 1 -median kaupallinen johtaja ja Alexander Bogutsky, ICTV-kanavan johtaja. Mielenkiintoinen tosiasia - viime vuonna ei ollut edustajia "1 + 1 media". Tämä antoi epäsuoran syyn puhua mediaryhmien yhtenäisen kannan puuttumisesta useissa keskustelluissa avainkysymyksissä. Tänä vuonna improvisoidulla näyttämöllä jäsenet jakautuivat kahteen ryhmään. Toisaalta Inter Media Groupin edustajat istuivat mukavissa mustavalkoisissa tuoleissa, ja toisaalta muiden mediaryhmien edustajat olivat kompaktissa tilassa. Alexander Bogutsky ei ohittanut mahdollisuutta merkitä tätä tosiasiaa kutsumalla sitä "lausumattomaksi signaaliksi markkinoille". Voimme vain arvata, mikä on vitsin osuus tässä huomautuksessa.

Internet vs. TV

TV-uutisten tulevaisuus

TSN: n päätoimittaja Tatyana Pushnova, 1 + 1 -kanava, Robert Opalenik, TSN: n päätoimittaja, osallistuivat keskusteluun Ukrainan uutistuotannon nykytilasta ja uusista suuntauksista. ezhden ”TV-kanavalta 1 + 1, Igor Zolotarevsky, Ukrainan TV-kanavan tietolähetysosaston johtaja ja Oleksandr Pylypets, NIS: n varajohtaja Inter-TV-kanavan luovista kysymyksistä.

Kuten edellä mainittiin, puolet television uutisten katsojista (ainakin niistä kanavista, jotka ovat tehneet tällaista tutkimusta) ovat aktiivisia Internet-käyttäjiä. On loogista, että TV-kanavien uutistuotannon johtajat ovat hyvin kiinnostuneita siitä, miksi nämä katsojat katsovat edelleen uutisia televisiosta? TV-kanavat löysivät kaksi argumenttia:

• Televisio-uutiset koetaan pätevämmiksi, eli ansaitsevat enemmän luottamusta (lännessä televisio-uutiset eivät jo keskity selkeästi toimituksen nopeuteen vaan nimenomaan heidän osaamiseensa );
• TV-uutiset ovat edelleen nopein tietolähde osalle katsojaryhmää (tämä johtuu pääasiassa tiedonkulutuksen kulttuurista: aamulla töihin valmistautuvat ihmiset eivät yleensä käytä Internetiä, toisin kuin televisio; kun he tulevat töistä kotiin, he ovat ensimmäiset, kun televisio käynnistyy uudelleen.

Mihin oikeastaan ​​Ukrainan uutistuotanto on menossa? Ensinnäkin asiaankuuluvien palvelujen johto yrittää ymmärtää katsojaansa, joka on aktiivinen Internetin käyttäjä ja vastaavasti, kun hän on onnistunut saamaan tietoa viimeisimmistä tapahtumista Internetissä, kytkee edelleen television ja katselee uutisia. Tästä ymmärryksestä tulee avain lähitulevaisuudessa, kun TV-uutisten katsojien joukossa on ehdoton enemmistö aktiivisista Internetin käyttäjistä. Ilmeisesti tässä suhteessa Ukraina toistaa lähitulevaisuudessa länsimaisen kehitysmallin painottaen kirkkaasti osaamista. TV: n ja Internetin odotettavissa olevan läheisen symbioosin vuoksi Ukrainan uutispalveluista tulee ennemmin tai myöhemmin monitasoisia (tämä prosessi on nyt täydessä vauhdissa maailman johtavilla televisiokanavilla).

Henkilökysymys

Henkilöstökysymys on alan kannalta tärkeämpi kuin koskaan. Sekä oman tuotannon että ostetun sisällön laatu kasvaa. Henkilöstön vaatimukset ja tehtävät ovat monimutkaisempia vuosittain. Kanavat haluavat lisätä omaa sisällöntuotantoaan. Lisäksi ei kokonaan, mutta siitä huolimatta kokeneen henkilöstön salametsästysongelma on ratkaistu korkeamman taloudellisen ehdotuksen ansiosta. Mutta kanavalle tulevalla henkilöstöllä on erittäin heikko ammatillinen koulutus. Ja tästä huolimatta valtava määrä korkeakouluja, jotka kouluttavat kapean profiilin asiantuntijoita televisioalalle. Kuinka ratkaista tämä ongelma, ellei nyt, niin lähitulevaisuudessa? Onko TV-kanavilla selkeä käsitys ongelman ratkaisusta? ”Teollisuuden henkilöstöresurssit” -paneelikeskusteluun osallistuivat Ivette Delikatnaya, Atlantic Group, Talentari-yritysyliopiston johtaja, Anna Barannik, 1 + 1 -median henkilöstöjohtaja, Irina Konstantinovskaya, Media Group Ukraine-mediayhtiön henkilöstöjohtaja , Alena Motovilova, Novy Kanalin henkilöstöjohtaja, sekä erityisvieras Roman Tyshkovsky, kumppani, media- ja urheiluharjoitusten johtaja Odgers Berndtsonissa. Ensinnäkin kyse oli opiskelijoiden koulutustason ja TV-kanavien vaatimusten välisistä eroista. TV-kanavat eivät todellakaan toivoa, että opetusministeriö pystyy ratkaisemaan itsenäisesti yliopistosta valmistuneiden asianmukaisen koulutuksen ongelman. Televisiokanavilla on käsitys ongelmasta, halutaan jotenkin muuttaa tilannetta, mutta ei ole vielä yhtä ainoaa kantaa siihen. Ehkä lähitulevaisuudessa televisiokanavat kuuntelevat Roman Tyshkovskyn antamia neuvoja. Hän muistutti Venäjän markkinoiden käytännöstä. Siellä TV-kanavat ovat jo usean vuoden ajan itsenäisesti, ilman hallituksen aloitteita ja pitkiä teollisuudenvälisiä neuvotteluja, yksipuolisesti esittäneet aloitteen korkeakoulututkinnon suorittaneiden ammatillisen koulutuksen tason nostamiseksi. Ensinnäkin puhumme sopimuksista instituutioiden kanssa TV-kanavien asiantuntijoiden opettamisesta opiskelijoille. Venäjällä käytäntö on myös yleistä, kun TV-kanavat ottavat allekirjoitetussa työsopimuksessa käyttöön pakollisen lausekkeen tietystä määrästä, jonka asiantuntija jakaa kuukausittain työskentelemään opiskelijoiden kanssa.

Jos löydät virheen, valitse teksti ja paina Ctrl + Enter.

mistä aloittaa

Jokaisen, joka haluaa perustaa yrityksen viestintäpalvelumarkkinoille, on ymmärrettävä, että hänen on työskenneltävä erittäin kilpaillussa ympäristössä, hänen on tehtävä "pitkiä" investointeja eikä odottaa voittoa ensimmäisten 5-6 vuoden aikana . Ufanet JSC: n (Kazgorset) Kazanin sivuliikkeen pääjohtaja Ildar Nurgaleev kertoi BIBOSS-portaalille, kuinka tulla menestyväksi palveluntarjoajaksi.

Mistä aloittaa?

Ensinnäkin henkilöllä on oltava kokemusta tällä alalla, koska televiestintämarkkinat ovat teknisesti monimutkaisia, ja valvontaviranomaiset tarkastavat viestintäalaa erittäin vakavasti, erityisesti viimeisimpien terroristien muutokset lainsäädännössä.

Mutta vaikka olisit työskennellyt muutaman vuoden teleyrityksessä palkattuina, et saa täydellistä kuvaa markkinoista, koska ne ovat melko suljettuja uteliailta silmiltä. Televiestintämarkkinat ovat vakiintuneet, ja niille on yhä vaikeampaa päästä vuosittain. Siksi sinun on tehtävä vakavaa tutkimusta, varsinkin jos tulet suureen kaupunkiin ja haluat aloittaa heti suuressa mittakaavassa. Jos kaupunki on pieni, ehkä se, missä olet syntynyt, jossa tunnet henkilökohtaisesti monia ihmisiä, voit yrittää perustaa oman yrityksen ilman tutkimusta, satunnaisesti.

Ufanet JSC: n (Kazgorset) Kazanin sivuliikkeen pääjohtaja

Ennen kuin aloitimme työskentelemisen Kazanissa vuonna 2021, teimme markkinointitutkimuksen kuuden kuukauden ajan. Olen itse opiskellut viestintäoperaattoriksi, ja vuodesta 2021 olen työskennellyt jatkuvasti viestinnän, Internetin ja television alalla. Kun tulin Kazaniin, minulla oli jo kahdeksan vuoden kokemus, myös viestinnän alalla.

Toinen tärkeä asia on, että sinulla on oltava alusta alkaen tiimi, joka toimii kanssasi. Suuryrityksissä ei ole mitään tekemistä ilman tiimiä. Kazanin kaupunkiverkoston tiimi työskenteli aikoinaan Bashkiriassa Internet-palveluntarjoajan Ufanetissa, kasvoimme siellä ja saimme kokemusta. Kazanin markkinat ovat erittäin mielenkiintoiset. Tutkittuamme sen päätimme perustaa uuden yrityksen. Kävin Kazanissa, olin hämmästynyt sen ulkonäöstä, hämmästynyt siitä, että kaupunki on voimakas tietotekniikan kannalta, siellä on hyvä ohjelmoijakoulu, mutta viestintäpalvelujen tarjoaminen ei ole kunnossa palvelun, saavutettavuuden, nopeuden kannalta . Mikä tahansa suuri kaupunki voisi olla paikka, johon voisimme tulla. Mutta Kazanin asukkailla ei ollut vain halu, vaan myös mahdollisuus saada parhaat viestintäpalvelut.

Kohdeyleisö on sekä yksityishenkilöitä että oikeushenkilöitä. Kaikki tarvitsevat Internetiä, monet ihmiset tarvitsevat televisiota. Tärkeintä on ymmärtää, mitä annat jokaiselle asiakasryhmälle ja miksi he valitsevat palvelusi. Alkuvaiheessa on kuitenkin mahdollista pysähtyä vain yhteen segmenttiin - tarjota palveluja vain televisiolle, vain Internetille tai vain puhelimelle.

Sijoitusten määrä

Päästäksesi kaupunkiin, jossa asuu 400 tuhatta ihmistä, tarvitset vähintään 500 miljoonaa ruplaa. Mutta nämä varat on tarkoitettu vain sisäänpääsyä varten: verkkojen rakentamiseen, palvelinkeskuksen vuokraamiseen, toimiston vuokraamiseen. On ymmärrettävä, että sijoitus maksaa itsensä pitkäksi aikaa - vähintään 5-6 vuodeksi. Piste "nolla" voidaan saavuttaa kahdessa vuodessa. Kaikki riippuu joukkueesta, siitä kuinka voit hallita rahaa. Kahden vuoden kuluessa sinun on vain investoitava liiketoimintaan, odottamatta tuottoa. Sijoita teknisen kehityksen kustannuksiin, vuokraan, työntekijöiden palkoihin.

Markkinoille tultaessa yrityksemme rakensi maanalaisen kaapelikanavan omalla kustannuksellaan. Kilometrin muniminen maksoi noin miljoona ruplaa.

Markkinoiden kilpailukyvyn ymmärtämiseksi riittää nähdä, kuinka monta kaupungin yritystä tarjoaa vastaavia palveluja. Vain laatu voi olla tärkein kilpailuetu tänään. Tietysti, jotta voisit työskennellä tehokkaasti, tarvitset lisäkustannuksia.